它不能用于超过约 年的材料

他们显然都在自己的领域知识渊博，而且在镜头前看起来都很自在。塔克特没有在他们的办公室采访他们，而是与他们每个人一起 深入现场 。例如，当他采访地质学家史蒂夫 奥斯汀博士时，他是在大峡谷进行采访的，奥斯汀在那里做了很多研究。当他采访微生物学家凯文 安德森博士时，他去了安德森的实验室。这使得采访变得更加有趣，并提供了一些很棒的视觉效果来配合所呈现的信息。 继续阅读 我对《创世记是历史吗？》的评论 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别神创论 进化论 有趣的书籍 现代科学 条评论关于我对《创世记是历史吗？》的评论 读， ，读！ 恐龙化石中三个软骨细胞的电子显微镜图像（马克 阿米蒂奇拍摄） 恐龙化石中三个软骨细胞的电子显微镜图像 （马克 阿米蒂奇拍摄。

正如我在右侧的 调查链接 列表中指出的那样，我经常阅读的少数博客之一是 博士撰写的。虽然我几乎不同意他写的所有内容，但我确实认为他提供了一种有趣的、 新无神论者 的科学观点。当然，如果你不喜欢粗俗的语言，最好避开他的博客。有些人善于用理性和智慧来捍卫自己的观点，而另一些人则擅长粗鲁的侮辱。迈尔斯博士属于哪个阵营是相当明显的。 想象一下，当我上周末进行 轻松阅读 时，发现我的一篇博客文章是他谩骂的焦点，我有多高兴！这篇文章 阿根廷电报号码数据 的标题是 思考，神创论者，思考 ，它试图抹黑马克 阿米蒂奇从恐龙化石中分离出软细胞的出色工作。当然，问题在于迈尔斯博士实际上并没有费心去阅读这个问题，因此，他做出了一些相当愚蠢的陈述。 例如，在讨论阿米蒂奇三角龙化石中发现的碳 时。



迈尔斯博士声称拥有核化学博士学位的人（比如我）应该知道化石中碳 的存在没有任何意义。毕竟， 测年使用碳同位素的比率；因为碳 的含量太低而不可靠，而不是因为它不存在。如果骨头真的很年轻，您不仅会报告其中含有一些 ，还会报告根据比率得出的年龄。 好吧，如果迈尔斯博士费心点击我帖子中给出的链接，他就会看到报告的年龄： 岁。正如我在该链接中所述，这完全在碳 测年法可接受的范围内，并且它比文献中发表的许多其他碳 测年法更年轻。此外，同行评审文献中已经详细说明了用于准备样品进行约会的过程，其目的是使样品免受除来自原始化石的碳之外的所有污染。现在，正如我在原来的帖子中所说，读数可能来自污染。然而，考虑到样本使用的处理过程、阿米蒂奇发现的细胞证据。